迟到的公道，已经在路上了。
没想到，仅仅一个晚上，湖南衡阳祁东县扶老人被索赔10万元的事件，竟然会让多家媒体集体给棋牌店老板站台，替她讨一个公道。
8月24日，湖南扶老人被索赔10万事件，当天下午，媒体透露，处理此事的相关部门，会将1.9万元“人道主义赔偿”补偿退给棋牌店老板，与此同时，棋牌店老板儿子在网上发声，希望此事到此为止！
原本以为，这一件事真的到此画上句号，谁也想不到，晚上就有没有将事发经过的完整视频，公之于众。
完整视频共计13分45秒，发布者为“中国新闻网”、“北京青年报”，“南方日报”，这三家媒体，只是发布监控视频，什么话都没有说，却让网友们感到了“何为公平？”
监控视频时间8月17日，12点50分，高龄老人拿着手机进入店内，手机播放着小说音频，似乎觉察身体不适，没有征询棋牌店老板同意，径直坐在棋牌店门口的椅子上。
进入屋内，老人想通过休息，缓解身体不适，结果，身体不适加剧，一分钟过后，老人用手揉搓眼角来提神。
三分钟后，老人从用手揉搓面部，变为了伸展左手臂，缓解肢体关节的不适。
视频里，可以看到，老人左手放在胸前，五指张开呈现疑似失去手指神经调节，知觉变得不灵敏。
进店4分22秒，店内来了一个男性客人，老板娘从棋牌店内，走到老人对面刚落座，立马就察觉老人陷入昏迷。
发现不对的老板娘，立即上前呼喊，尝试将老人喊醒，同时，那名男性客人，也来到老人身边，让老板娘赶紧打120急救。
从监控视频可以看到，那名男性客人，伸出了左手，似乎示意让老板娘将老人，抬出屋外。
这个举动，其实是一个正常反应，将老人抬出屋外，叫车送往医院。
棋牌店老板，先是拨打120急救，随后，打算抱住老人，将老人身体移动到室外，等待救援。
唯一变量，就是老板搀扶老人时，因为体力有限，连同老人一同摔倒在地。
但是，女老板娘在倒地的瞬间，护住了老人身体和头部，避免在地上磕碰到。
12点55分，老人被抬出室外，网上说是为了让老人呼吸新鲜空气，在视频看来，应该救治他人时，产生的条件反应，想将老人抬到外面，找一辆车送去急救。
后面，为何没有喊车送往医院？
大概率是担心挪动老人身体，造成二次伤害，以及医院距离不远，才放弃了喊车送老人去医院的想法。
老人被移动室外，棋牌店老板没有置身事外，而是一直守在旁边，打电话进行催促120。
五分钟后，120赶到现场，救护车医护人员检查老人情况，媒体采访当事人透露，老人抬上救护车时，还有生病体征。
至于老人的离世，其本身就是身体有基础疾病，出事前，老人就出现了身体不适，进店休息。
从监控视频和当事人描述，老人的死，怎么也算不到棋牌店老板身上，不仅无措，反而有功。
结果，老人离世后，老人的儿子对棋牌店老板进行索赔，要求赔偿10万元，否则将老人的遗体，放在店门口。
这样的无理诉求，竟然“合理”？而不是定义为“敲诈”？
事后，两个部门出面协调，棋牌店老牌起初想给三千元，出于人道主义的赔偿，就这么说吧，这个三千元，个人来看，都不应该赔偿。
谁想到，后面调解协商，棋牌店老板出了1.9万，款项名称定为“人道主义赔偿”。
何为人道主义？
人道主义赔偿：并非法律强制赔偿，是出于人道关怀，自愿给予对方的经济补偿，不代表承认自身法律过错。
从其意思来看，是无过错方的一种人文关怀，老板娘愿意给3000元，才算人道主义补偿，并且，还是“倒霉认栽”的补偿。
后续，协商到了1.9万，这算哪门子“人道主义赔偿”？也难怪舆论为升级，因为，这一笔1.9万不算人道主义赔偿，反而更像“讹人”，更像“敲诈”。
目前，网上铺天盖地都在夸奖棋牌店老板心善，不服1.9万的“人道主义赔偿”，网传当地一家老板，已经对棋牌店老板做好人好事，奖励了2万元。
但行好事，莫问前程，本该是一件值得人人赞扬的好人好事，却演变成了一场谨防当滥好人的反面教材。
公道自在人心，可是，面对两部门的协调，得到了一个不公平的处理方式，无疑来说，让以后想做好事的人，都要三思而行了。
那么，你们如何看待此事？
亿资策略提示：文章来自网络，不代表本站观点。
